I. Section 3. G.R. Pointner verliest den von Josefa Bischof eingebrachten Re- kurs gegen die Verfügung der städt. Armen-Commission vom 11. Juni d. J. Z. 4926, womit ihrem Ansuchen um eine Un- terstützung keine Folge gege- ben wurde, bemerkt, daß die- selbe nach Äusserung des zu- ständigen Armenrathes nicht so erwerbsunfähig sei, wie selbe glauben machen wolle, was auch durch ein Zeugnis der beiden Doktoren Clessin und Obern- dorfer bestättiget erscheine und stellt sohin namens der Sektion den Antrag: „Dem Rekurse der Josefa Bischof kann nicht stattgegeben werden, weil ihre Erwerbsunfähigkeit nicht dargethan sei.“ G.R. Ploberger bemerkt, dieselbe sei noch ein rüstiges Weib, je- doch zu faul zur Arbeit. G.R. Mayr führt an, daß die Rekurrentin verheuratet,
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2