nötigen Vorerhebungen, insbesonders über die Kosten der Herstellung der Wasser- leitung gepflogen werden müßten, um dann die Beitragsleistung des Herrn Pfar- rers bestimmen zu können; auch müße es erhoben werde, welches Wasserquantum nach der Instandsetzung der Wasserleitung sich ergebe. Wir bekannt, sei die Brunnen- quelle sehr reichhaltig, wenn daher eine neue Verlegung gemacht würde, so könnten mehreren Parteien vielleicht eine Anzapfung gestattet worden, und die Herstellung der Wasserleitung würde billiger zu stehen kommen, wenn die Kosten in diesem Falle auf mehrere repartirt wurden. G.R. Ploberger wäre dafür, den Herrn Pfar- rer überhaupt zu keiner Beitragslei- stung herbeizuziehen, nachdem der Pfarrhof Eigenthum der Gemeinde sei; es handle sich ja ohnehin um nichts bedeu- tendes, man solle ihm daher die Anza- pfung auf seine Kosten gestatten; ihn zu einer weiteren Beitragsleistung jedoch heranzuziehen, komme ihm klein- lich vor. G.R. Haller unterstützt dieses um so mehr, als diese Bewilligung ja nur eine provisorische sei.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2