Zahl damals auf 42 bezifferte. Von beson- derer Wichtigkeit für die vorliegende Frage wäre ein in den Akten vorfind- licher Erlaß der Regierung vom 26. Jän- ner 1741, ergangen an das damalige Bürgermeisteramt, mit welchem das selbe aufgefordert wird, „daß Ihr we- gen obgehörten Ölberg, und desselben eigentliche Beschaffenheit Euren schon abfordt gründlichen Bericht inner 3 Tagen ohne weiterer anmahnung unerläßlich anher erstatten sollet;“ wodurch also die Beantwortung der ganz gleichen Frage angeordnet wird, über welche das Eingangs genannte Mitglied des löbl. Gemeinderates die Er- hebungen des Amtes wünschte. Das Con- cept dieser Antwort, welche jedenfalls eine ganz umfassende Darstellung des ganzen Rechtsverhältnisses enthalten müßte und daher den gewünschten Aufschluß hätte geben können und dessen Ausfertigung laut Einreichungs-Proto- koll am 28. Jänner 1741 auch wirklich an die Regierung abgegangen ist, findet sich aber leider in den Acten nicht vor und konnte auch deren Original, um das sich bei der k.k. Statthalterei in Linz verwendet wurde, laut Erlaß dersel- ben vom 27. May 1848 Z. 5426 sich nicht verschafft werden, da in der dortigen
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2