Zahl damals auf 42 bezifferte. Von besonderer Wichtigkeit für die vorliegende Frage wäre ein in den Akten vorfindlicher Erlaß der Regierung vom 26. Jänner 1741, ergangen an das damalige Bürgermeisteramt, mit welchem das selbe aufgefordert wird, „daß Ihr wegen obgehörten Ölberg, und desselben eigentliche Beschaffenheit Euren schon abfordt gründlichen Bericht inner 3 Tagen ohne weiterer anmahnung unerläßlich anher erstatten sollet;“ wodurch also die Beantwortung der ganz gleichen Frage angeordnet wird, über welche das Eingangs genannte Mitglied des löbl. Gemeinderates die Erhebungen des Amtes wünschte. Das Concept dieser Antwort, welche jedenfalls eine ganz umfassende Darstellung des ganzen Rechtsverhältnisses enthalten müßte und daher den gewünschten Aufschluß hätte geben können und dessen Ausfertigung laut Einreichungs-Protokoll am 28. Jänner 1741 auch wirklich an die Regierung abgegangen ist, findet sich aber leider in den Acten nicht vor und konnte auch deren Original, um das sich bei der k.k. Statthalterei in Linz verwendet wurde, laut Erlaß derselben vom 27. May 1848 Z. 5426 sich nicht verschafft werden, da in der dortigen
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2