G.R. Pointer führt aus, daß nach seiner An- sicht Herr Josef Werndl sein Ansuchen wol nicht genügend motivirt habe; er sage nemlich in seinem Schreiben, er wolle nach genommener Einsicht auf jene, welche gar nichts oder nicht genügend gezeichnet hätten, Einfluß nehmen, daß sie für diesen Zweck noch etwas leisten; dieses erscheine wol wenig motivirt und werde auch zu keinen Resultat führen; übrigens vergebe sich der Gemeinderat mit der Gewährung des Gesuches durchaus nichts denjenigen, welche für den fraglichen Zweck, sei es mit, sei es ohne Bedin- gung gezeichnet hätten, denen werde nichts daran liegen, daß Herr Werndl hie- von Kenntnis der erlange; dieje- nigen aber, welche nichts gezeichnet hätten, werde er auch kaum durch seinen persönlichen Einfluß zu einer Zeich- nung bewegen. Redner meint, daß dem Gemeinderate diese Einsichtsna- me in die Subscriptionsliste seitens des Herrn Werndl sogar erwünscht sein müße, weil er sich hiedurch über- zeugen könne, daß korrect vorgegan- gen worden sei, und sich alles so verhalte, wie man es ihm mitge- theilt habe. Eine andere Frage sei jene, daß es Herr Werndl dem
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2