G.R. Pointer führt aus, daß nach seiner Ansicht Herr Josef Werndl sein Ansuchen wol nicht genügend motivirt habe; er sage nemlich in seinem Schreiben, er wolle nach genommener Einsicht auf jene, welche gar nichts oder nicht genügend gezeichnet hätten, Einfluß nehmen, daß sie für diesen Zweck noch etwas leisten; dieses erscheine wol wenig motivirt und werde auch zu keinen Resultat führen; übrigens vergebe sich der Gemeinderat mit der Gewährung des Gesuches durchaus nichts denjenigen, welche für den fraglichen Zweck, sei es mit, sei es ohne Bedingung gezeichnet hätten, denen werde nichts daran liegen, daß Herr Werndl hievon Kenntnis der erlange; diejenigen aber, welche nichts gezeichnet hätten, werde er auch kaum durch seinen persönlichen Einfluß zu einer Zeichnung bewegen. Redner meint, daß dem Gemeinderate diese Einsichtsname in die Subscriptionsliste seitens des Herrn Werndl sogar erwünscht sein müße, weil er sich hiedurch überzeugen könne, daß korrect vorgegangen worden sei, und sich alles so verhalte, wie man es ihm mitgetheilt habe. Eine andere Frage sei jene, daß es Herr Werndl dem
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2