Äußerungen, welche sich dieser Schuldiener mit Beziehung auf sein Verhältnis zur Gemeinde und zu ihm /:Bürgermeister:/ sogar gegen den Landeschul-Inspector erlaubt habe, und er- klärt die Gewährung einer noch längeren Kün- digungsfrist als eine Beleidigung des gesamm- ten Lehrkörpers. G. R. Reder und G. R. Ploberger erklären sich mit den Ausführungen des Bürgermeisters vollkommen einverstanden und bemerkt ins- besonders letzterer, daß der Bürgermeister mit Rücksicht auf den zitierten Gemeinderats Beschluß ohne weiters berechtigt gewesen wäre, den Schuldiener im vorliegenden Falle sofort zu entlassen. G. R. Pointner führt aus, daß, wenn man schon im Prinzip für die Entlassung sei, eine längere Dauer der Kündigungsfrist sowohl für den Schuldiener, als auch für den Lehrkörper und die Gemeinde nur peinlich wären, weil er im Bewußt- sein, daß er seine Stelle schon verloren habe, seine Pflichten immer weniger erfüllen würde. G. R. Leopold Huber bemerkt, daß niemand vom Gemeinderat gegen die Entlassung über- haupt sein werde; nur wünscht er die Gewäh- rung einer längeren Kündigungsfrist. G. R. Menhart erklärt sohin gegenüber den ausgesprochenen Wünschen den Sections– Antrag dahin zu modificiren, daß dem Schul- diener eine dreimonatliche Kündigung zu-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2