Dietachmayr, und für Abtheilung V Brenn- holz von den Herren Karl Huber und Pe- ter Vasold. Er zergliedert sohin die ein- zelnen Offerte hinsichtlich der gestellten Preise und der sich hernach ergebenden Differenzen gegenüber dem ausgeschriebenen Preise wodurch sich herausstelle, daß die beiden Offerte hinsichtlich der Abtheilungen II gegenüber dem ausgeschriebenen Preis in summarischer Berechnung eine Erhöhung und zwar bei der Abtheilung I von 359 fl 60 xr, re- spective 222 fl 50 xr und bei der Abtheilung II von 61 fl 20 xr beziehungsweise 97 fl 75 xr zeige. Überdies entspräche weder das Offert Va- sold, welcher das Holz blos loco Ennsufer, oder Bahnhof liefern wolle, während ausdrück- lich die Lieferung loco Zimmerplatz bedun- gen sei, noch jenes des Stieglechner, da selber seinem Offerte keine Kaution beige- legt habe, den Offertbedingnissen. Bei Abthei- lung III und IV stelle sich das Offert Dietach- mayrs, welches auch sonst allen Bedingnis- sen entspreche, als das billigste heraus, während hinsichtlich der Abtheilung V. das Offert Vasold wol billiger erschei- ne, als jenes des Offerenten Huber, wobei aber zu berücksichtigen sei, daß ersterer blos loco Ennsufer oder Banhof Steyr liefere, daher die Kosten des Ausscheibens, Auf- und Abladen, führend am Holzplatz um Wiederaufstellen erst noch hinzugerech-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2