Dietachmayr, und für Abtheilung V Brennholz von den Herren Karl Huber und Peter Vasold. Er zergliedert sohin die einzelnen Offerte hinsichtlich der gestellten Preise und der sich hernach ergebenden Differenzen gegenüber dem ausgeschriebenen Preise wodurch sich herausstelle, daß die beiden Offerte hinsichtlich der Abtheilungen II gegenüber dem ausgeschriebenen Preis in summarischer Berechnung eine Erhöhung und zwar bei der Abtheilung I von 359 fl 60 xr, respective 222 fl 50 xr und bei der Abtheilung II von 61 fl 20 xr beziehungsweise 97 fl 75 xr zeige. Überdies entspräche weder das Offert Vasold, welcher das Holz blos loco Ennsufer, oder Bahnhof liefern wolle, während ausdrücklich die Lieferung loco Zimmerplatz bedungen sei, noch jenes des Stieglechner, da selber seinem Offerte keine Kaution beigelegt habe, den Offertbedingnissen. Bei Abtheilung III und IV stelle sich das Offert Dietachmayrs, welches auch sonst allen Bedingnissen entspreche, als das billigste heraus, während hinsichtlich der Abtheilung V. das Offert Vasold wol billiger erscheine, als jenes des Offerenten Huber, wobei aber zu berücksichtigen sei, daß ersterer blos loco Ennsufer oder Banhof Steyr liefere, daher die Kosten des Ausscheibens, Aufund Abladen, führend am Holzplatz um Wiederaufstellen erst noch hinzugerech-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2