G.R. Ploberger weist darauf hin, daß durch die vom Theater-Direktor beantragte Ver- mehrung der Sperrsitze der größte Vortheil demselben selbst zugehe, daher nur er ein Interesse hieran habe; nachdem er einmal die Verpflichtung zur Beitrags- leistung von 100 fl zu den im Vorjahre gemachten Reparaturen im Theater eingegangen sei, so solle er sein Versprechen nur halten, daher er den Antrag stellt, das vorliegende Gesuch abzuweisen und im übrigen gegen die Herstellung der gewünschten Sperr- sitze auf seine Kosten nichts einzu- wenden. G.R. Mayr macht aufmerksam, daß der Theater Direktor den Betrag von 100 fl welchen er der Gemeinde schulde, ohne- hin wieder ausschließlich zu Theater- zwecken verwenden würde, für welche ja sonst auch die Gemeinde aufzu- kommen hätte, und spricht sich daher für Gewährung des vorliegenden Ansuchens, dessen Erfüllung ja auch im Interesse des Publikums liege, aus. G.R. Wenhart schließt sich der Ansicht des G.R. Ploberger an, und bemerkt, daß zu berücksichtigen sei, daß durch die Ver- mehrung der Sperrsitze jedenfalls nur ein geringer Theil des Publikums befriedigt würde, während der größere
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2