anbelangt, so ist dies eine spezielle Abma- chung der löblichen Gemeindevorste- hung und es wurden von mir hiefür keine Kosten in Anschlag gebracht. – Der ursprüngliche Situa- tionsplan liegt bei. – Steyr, am 5. Dezem- ber 1875. – Joh. Helm. – Die Reca- pitulation des detaillirten Kosten- Voranschlages ergibt: 1. u. 2. an Grund- ablösung 540 fl – 3. an Humusabhub 179 fl 30 xr; 4. an Grundaushebung 4090 fl 01 xr; 5. u. 6. an Uferbeschlachtung 2789 fl 15 xr; 7. an Strassengeländer 271 fl 18 xr; 8. an Talupflasterung rechts 1226 fl 57 xr; 9. an Talupflasterung links 65 fl 29 xr; 10. an Uferversicherung links 80 fl 36 xr; 11. an Strassengrundirung 110 fl 80 xr; 12. an Rinnsalpflasterung 166 fl 80 xr; 13. an Anschüttung 79 fl 044 xr; 14. an Schotter 311 fl 65 xr; 15. an Pauschalien 855 fl – Total-Summe = 10.765 fl 15 xr. – Hiezu bemerkt Referent nachstehendes: Über vorliegenden, vom städt. Bauamte ver- faßten Kostenvoranschlage erlaube ich mir zu bemerken, daß hierin mehrere Posten zu hoch beziffert sind, und würde sich unter Abweichung von der im Detailplane beantragten Ausführung, jedoch sonst ganz nach dem Situationsplane, eine
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2