demnach nicht für ihn, sondern dieselbe vielmehr zu Gunsten des Anton Adam gebe, und zwar aus den vom H. Ref. für ihn angeführten Gründen, und auch vorzugsweise deßhalb, weil diesen schon systemisirten Kanzleiprakt. ist. Herr Oekonomie-Rath Woisetschläger spricht sich zu Gunsten des Anton Adam aus, u. zwar aus den von H. Referenten angeführten Gründen und in der Voraussetzung, daß die zwanzigjährige Verwendung des Schiefermayr im Schulfache demselben für sich allein in Ansehung der hier in Frage stehenden Kanzlei-Bedienstung nicht den Vorzug vor seinem Mitbewerber Adam geben könne. Herr Oekon. Rath Kaindl schließt sich zu Gunsten des Anton Adam ganz dem Voto des H. Oekonomie-Rathes Woisetschläger an, u. spricht seinerseits nur noch das besondere Bedauern aus, daß Leitner bei seinem Mangel an Fähigkeit ursprünglich als Prakt. aufgenommen wurde, mit dem Bemerken, daß es bei den sonstigen so lobenswerthen Eigenschaften desselben sehr wünschenwerth u. billig wäre, wenn auf ihn seiner Zeit bei Besetzung einer Dienstesstelle im Amtsdienerpersonale als Rathsdiener u. d. g. besondere Rücksicht getragen würde. Herr Oekonomie-Rath Nekheim, dann die anwesenden Hr. BürgerAusschüsse sind gleichfalls zu Gunsten des Anton Adam mit der Meinung des Herrn Oekon. Rathes Woisetschläger, und was es den Leitner
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2