aufstand ein. Es könnte ihn dazu auch, da er sein Leben verloren wußte, sein Stolz getrieben haben, eine Eigenschaft, die er während des Aufstandes auch gegenüber den protestantischen Adeligen zeigte und die Madlseder auch bei den Bauern etwas unbeliebt gemacht hatte. Die Verhörprotokolle der anderen Bauernführer zeigen die hohe Stellung von Wolf Madlseder in der Bauernschaft. Achaz Wiellinger : ...... wisse kaine andere complices zu nennen alss den Wolf Madlseder von Steyr!“ — Sebastian Penzinger: ... „dass der Madlseder unter den pauern das directorium fiehre !“ — Hans Hausleitner : ...... dass Madlseder und Dr. Holzmüllner die ganze canzlei im ausschuss gefiert und regiert und nichts hat kinnen aussgeförtigt werden auch nicht tractiert, so nicht durch ir beede hant oder in die kanzlei kommen !“ — „Durch den Madlseder, Holzmüllner und ... sein die geheime Sachen tractiert und expediert worden !“ Bei den Verhören Madlseders klingt auch die später überhaupt nicht verfolgte Beteiligung von Standespersonen am Bauernaufstand durch. So schreibt am 6. November 1626 der Vizedom Pfliegl an die bairischen Räte : „Wann der Holzmüller und Madlseder in hiesige verhafft weren kommen, wie etliche vorneme uf der andern seiten aus der examina- tion izt sagen, hette man inner wenig tag auf die interessierten grandes sicherlich kommen mögen, dan ich kenne den Madlseder ein so subtillen martyr sein, dass er nach harten bietten, geschwaigen aufziehen nit ein stund gehalten hette !“ und die bairischen Inquisitionskommissare an ihren herzoglichen Herrn : „Der stend (Stände) halber hat man verhofft beim Madlseder, alss der bei vergangener rebellion der meiste rädlführer gewest, die meiste erfarung zu bekommen, wie dan desswegen zu Ens in ine mit starker tortur gesezt und sogar mit prinnendem Schwefel am blossen leib gesprengt worden. Damalss er zwar auf etliche stend und andere, so dises aufstand Urheber und fomentatores gewesen sein sollen, bekannt und ausgesagt, hernach aber extra torturam durchgehend und mit protestation, das er inen vor Got unrecht und dise bekantnuss allein wegen grosser und noch merer besorgender marter gethan, widersprochen und also, was er in der tortur der stend halber bekent, alles wider zu sich genommen !13) Dr. Lazarus Holzmüllner schneidet im Urteil seiner Zeitgenossen nicht gut ab. Er sei verschlagen und feig gewesen. Bei den Verhören gab er vor, von den Angelegenheiten der Bauern nur sehr wenig gewußt zu haben. Er wälzte stets die Schuld auf andere ab. In den Verhandlungen mit den kaiserlichen Kommissaren hatte er den Friedfertigen gespielt und zum Frieden geraten, bei den Bauern jedoch soll er gehetzt und Gewaltmaßnahmen vorgeschlagen haben. Es ist nicht endgültig zu klären, ob Wolf Madlseder und Dr. Lazarus Holzmüllner die Ziele und Absichten der Bauern teilten. Auch ist die Motivation nicht zu eruieren. Bei Madlseder ist anzunehmen, daß es ihm wirklich um die Abwehr der strengen Gegenreformation gegangen ist, während der verschuldete Stadtadvokat Dr. Holzmüllner 74
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2