□ 8 □0 Run zum Gegenstande selbst. Den österreichischen Völkern hat man den Brocken der Teilung in aufonome Volksstaaten hingeworfen; „Rauft euch untereinander darum!“ Die alte Praktik wurde nochmals versucht, die Völker der ehemaligen diesseitigen Reichshälfte gegeneinander auszu¬ spielen. Dies dürfte der Dynastie und ihren hochweisen, hochdiplomatischen k. u. k. Dienftleuten nun nicht mehr gelingen. Die Völker der zerfallenen Erb- und Heiratsmonarchie werden dieses neuerliche Spiel hoffentlich durch¬ schauen, dorauf nicht mehr hineinfallen, sondern in direkter Verhandlung und gegenseitiger Rücksichtnahme jene Grundlagen zu finden trachten, die für das unvermeidliche Nebeneinanderleben als nicht streitsüchtige Nachbarn nötig sind; aber auch die Grundlagen des erfolgreichen Zusommenarbeitens, welche im Hinblicke auf gemeinwirtschaftliche, gegenseitig unterltützende Be¬ fätigung zur Hebung der Kraft gegenüber dem Auslande, und wenn nötig, auch gegenüber Ungarn unerläßlich erscheinen. Die Abdankungsvorgänge zeigten ein ausgesprochenes Doppelspiel. Während man Oesterreich zerfrümmerte, wollte man gleichzeitig den Ungarn den selbitändigen, unteilbaren, aufokratisch-zentralistischen ungarischen Staat sichern und erholten, um dann wohl mit Hilfe dieses ftarken, königlichen Staatsgebildes die im Streite liegenden, kleineren österreichischen Volksstaaten wieder in die Hand zu bekommen und weiter beherrschen zu können. Die öfterreichischen Volksstaaten müssen demgegenüber entschiedenst darauf be¬ stehen, daß auch Ungarn in autonome Volksstaaten, unter Berücksichtigung der Schwaben im Bonate, der Sachsen in Siebenbürgen und der deutschen Zips zerlegt wird. Sie müsfen sich sichern, daß sie Ungarn gegenüber nicht geschwächt dastehen, indem die nichtmagyorischen westlichen Grenzländer zu Deutschöfterreich und dem tschecho-slowakischen Staate geschlagen werden. Soweit über die Ruflösung der früheren Monarchie. Ich komme nun zur Neubildung, zum Neuaufbaue des aufgelösten Oesterreich-Ungarn als Staatendund, der vom wirtschaftlichen Standpunkte unter den derzeitigen Verhältnissen als eine glückliche Lösung und wünschens¬ wert im gegenseitigen Interesle der Volksitaaten erschiene. Es würde an Stelle Oesterreich-Ungarns ein Bund der aufonomen Volksstaaten: Deutsch¬ öfterreich, Tichechoslowakei, Südslawen, Friauler, Magyaren, Serben, Rumänen, Ruthenen, Deufschungarn (Bonat, Siebenbürgen, Zips), zu treten haben. Durch die Russcheidung des zu Polen kommenden weltlichen (pol¬ nischen) Teiles von Galizien, wird der öftliche (ruthenische) Teil desselben und die Bukowina, welche überdies uns stets ferne ablagen, gänzlich von unseren westlichen Volksltaaten getrennt. Diese Sachlage erfordert eine voll¬ ftändige Neugestaltung des Staatsverbandes, welche auf dreierlei Wegen gefunden werden kann, auf einem derselben aber gefunden werden sollte. Diese drei Wege sind folgende: Es bilden alle Völker der ehemaligen Mo¬ narchie paritätisch einen Gesamtbund ihrer autonomen Volksstaaten, oder es wird eine Scheidung in eine weltliche und eine öltliche Staatengruppe vor¬ gezogen, oder endlich, es verbinden sich Deutsche, Ungarn, Friauler, Ruthenen und Rumänen zu einem Staatsverbande, und suchen Bündnisse zum Schutze gegen tichecho-slowakisch-polnisch-südilawische Unduldsamkeit, Herrschlucht und anmaßenden Uebermut. Auf jeden Fall müßten die auf bisherigem öster¬ reichischen und ungarischen Gebiete ansälligen Ruthenen und Rumänen zu autonomen Nationalitaaten der öftlichen Staatengruppe „Ungarn“ vereinigt, von Ungarn aber die weitlichen deutschen und slowakischen Randkomitate
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2