Aber die in Fxom werden die Priester ja noch weniger kennen, oder? Da erkundigt man sich eben dann auch über Leistungen, Studium und Aufgaben. Da werden schon manche wegfallen. Dann ist es Sache des Papstes, den richtigen Hann zu finden. In der Kongregation für Bi schöfe ist übrigens ein Neger - haha, der Prüfekt Kardinal Gantin - is a Nega!- der Vor stand. Den muß ich mal besuchen, das soll ein ganz fabelhafter Mann sein. Ls ist aber so, daß die Bevölkerung viel fach nicht mit den Ent scheidungen einver standen ist. Das ist ja eine Sache der Medien, die das so aufbereiten! Da kommt einmal eine Zei tung und wirft einmal so einen Brocken hinund dann haben sie Journalist'engeier irgendwas gefunden. Zum Beispiel, daiß ich einmal eine Taufe ver weigert hätte. Da ist aber alles gut gelau fen. Aber das ist immer wieder gebracht worden. Das ist so was lächer liches gewesen! V/enn da einmal was hineinge worfen wird, da sind die Journalisten wie die Hyänen, net? Und am Schluß weiß man dann wirklich nicht mehr, was Wahrheit ist. Immer weniger Jugend liche interessieren sich für die Organisa tion Kirche, obwohl sie ihre Inhalte sehr schätzen. Das dürfte wohl wahr Kirche, mensch sein, ' aber das kann der einzelne Bischof jetzt nicht ändern. Selbst ein Kardinal König nicht. Es ist auch ein Grundfehler, der von vielen gemacht wird es ist ja nicht nur die Jugend, die da austritt. Das ist ein Querschnitt durch alle Altersschichten. Das ist natürlich nicht schön, das ist klar! Der Trend ist aber doch eindeutig feststellbar! Es ist wohl eher so, daß es eine gewisse Periode gibt, wo junge Leute nichts anzufangen wissen mit der Kirche, daß einfach junge Men schen kritisch sind in der Schule, kritisch Zuhause....aber dann denkt der Mensch wie der, dann heiratet er, da kommen andere Pro bleme und die eigenen Kinder..... Gibt es radikale Strö mungen in der Kirche? Radikalismus ist immer etwas Gefährliches, besonders im religiösen Bereich. Zum Beispiel beim Scorsese-Film kam es ja zu Ausschreitungen ra dikaler Christon. N'aja. Ich hab'' ihn niciit gesehen den film, nur eine Inhaltsangabe. Und da muß ich das Prä dikat ausstellen, daß das sehr wohl blasphemisch war. Die Gestalt Christi ist so verzerrt dargestellt ins Negati ve. Net etwa wegen der Sexszenen, das wäre das Wenigste. Er wurde ja als Halbidiot hin gestellt, der nicht weiß, was er tut. Wenn ich diese Gestalt, die uns heilig ist so her eigenen nicht t. Wenn It, die so her abziehe, ja was ist denn sonst Gottesläste rung?! Vielen war die Kirche in dieser Ange legenheit zu schwach. Weil sie da nichts ge tan hat, haben sie ge sagt: jetzt müssen wiruns selber wehren! Aber icVi bin natürlich nicht dafür, daß man Kinos stürmt, weil diese Me thoden nichts ausrich ten. Da müßten wir uns zum Beispiel vor den Moslems schämen. Uns ist nichts mehr heilig! Die sind zu radikal, und wir sind zu Alles F€iglinfl€ll schwach! Ein Christ der an Jesus Christus glaubt, muß für seine Ehre eintreten. Sonst ist er ein Feigling! Sie haben einmal ge sagt, man sollte AidsKranke von der Gesellschaft absondern. Üh! Das hab ^ ich nie gesagt! Wo steht das? Im "Profil" AusgabeI/39 Da könnte man klagen! ■Das ist reine Verleum dung! Das "Profil" ist so gehässig,, denen gilt überhaupt nichts mehr, was V.' a h r h e i t ist! Im Zusammenhang mit Aids ist auch immer wieder der Begriff "Strafe Gottes" aufge taucht . Nun, das kommt doch zum Großteil von einem verkehrten Sexualverhalten, wo die Kirche sagt, daß das Sünde ist. Homosexualität u. ä. Wenn das solche Folgen hat, kann ein gläubiger Mensch wohl sagen, daß das eine Strafe Gottes sein kann. Wenn ich nun die Natur vergewaltige, dann kann* s leicht, sein, daß sich diese Natur wehrt. -5-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2