8. Bogen, S. 29 der ungeduldige Laye (!) zu würdigen weiß; zur Wahrheit des Gesagten bürgt der Umstand, daß PT.(ofessor) Joh. N.ep Geiger selbst unter Anderen als eine Ursache, das Tableaux (!) nicht übernehmen zu können, angibt, dasselbe der vorsichtigen Behandlung der Steinplatte wegen, die beim Abdrucke längere Zeitpausen auszusetzen habe, nicht übernehmen zu können da er, um Gedie genes zu liefern, nicht im Stande wäre, den Termin bis Ende 1851 einhalten zu können. - Dieses Alles vorausgeschickt, erlaube ich mir nun das Resultat der mit 29."'""'^° Juli f/jSSl eröf(/)neten monatweise gewechselten Ausstellungen mit Nachstehenden (!) zu berichten. In der Monatsausstellung pro August befanden sich Aquarelle 1 Stük Öhlgemälde 82d(etto) Plastische Gegenstände 2 d (etto) zusamen 85 Stücke im Gesamtwerthe von 7223 fCM ungerechnet die aus Privatsamlungen entnomenen unverkäufl ichen Gegenstände für welche kein Werth angegeben wurde II Ausstellung pro September 8 Samlungen an Aquarelle (gestrichen die zwei 1. Ziffern) 238 St. Plastische Gegenstände 4 St. Oehlgemälde 71 St. 83 St. Gesamtwerth 10256 Ungerechnet der Privatgegenstände. - III Ausstellung pr. Oktober. Aquarelle 7 Stüke Plast. Gegenstände 5 Stüke Oehlgemälde 77 Stüke 89 St. Gesamtwerth 12571 fCM Der Gesamtwerth aller 3 Ausstellungen pr. 7223 fCM belauft sich somit auf 10256 fCM 12571 fCM die Summe von 28050 fCM (!) (richtig: 30050fCM) Aus diesen Ausstellungen wurden von Privaten 18 Kunstwerke zu dem Werthe von 3014 i(CM) 50 kr Vom Vereine für die Verlosung aber 16 Gegenstände im Werthe von 2164 i(CM) 58 kr zusamen somit Ankäufe im Werthe von 5179 f(CM) 08 kr berwerkstelligt. - Welch ausgezeichnete Namen unter der Künstlerliste jener Ausstellungen zu finden sind, ist jedem Besucher der Ausstellungen aus dem Prograrhe bereits bekannt; man erlaubt sich nur auf einige wohlklingende Namen als: Beckmann in München. Adam, Münch.fenj. Gayling, Wien. Alt, Wien. Pezolt, Salzburg. Raffalt, Wien. Eberhardt, Münch. Einsle, Wien. Neugebauer, Münch.fenj. Schleich, Münch. Baade, Münch. Waldmüller, Wien. Bürkel, Münch. Ennhuber, Münch. Humel in Weimar. Hofstetter, Münch. Marko, Florenz, v. Schwind, Münch. Ferrari Carlo, Florenz. Morghen Antonio, Florenz, vanHier dürfte ein Irrtum Edlbachers vorliegen, denn fünf Quellen geben einheitlich den 31. Juli 1851 als Tag der Ausstellungseröffnung an. (vgl,; Linzer Zeitung. Inserat v. 22. 7. S. 197. - Ad. Stifters ersten Bericht: In: Augsburger Allgem. Ztg. Nr. 215 v. 3. 8. 1851. -Österr. Bürgerblatt Nr. 226 V. 7. 8. 1851. — Dort auch Ankündigung v. 22. Juli 1851, S. 464, Nr. 116.-Rechnungsab schluß des oö. Kv. v. 20. 12. 1851, LA-KvA Sch-22a)
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2