128 63. Piesting. — 67. Prein. 63. In Pistenicli redditus."' In Piestnich^ 1^ mansum; hanc autem avenam recipit castellanus de Starclienberch.^ Et° sciendum est, quod quilibet mansus dat 18 metr. 64. Insuper Munchircben^ 5 mod., quos'' recipit iudex in Aspange^ indebite et sine iure. 65. In Glokenz. In Glokenz1 sunt 10 mod., quos recipit -n- iudex Nove"' Civitatis^ indebite et sine iure. 66. Sivridstorf. In Sifridstorf^ et in ZilgenstaP dant 10 mod. et habent illud iuS; quod non dant aliquam mutam. Summa huius 82® mod."' 67. Inseribuntur etiam redditus domini mei regis' eirca Novam Civitatem® adiacentes in provincia que Preuna® nuneupatur." 63. 0 847. — Die Überschrift vom Ruhrikator in der folgenden Zeile eingesetzt 0. IX, der Zehner durch Unterstreichen getilgt 0. ® Der folgende Satz rot unterstrichen 0. ^ Piesting (Miel.), GB. Wr.-Neustadt. — Vgl. Zahn, Hernslein 2^', 383ff. ^ Starheniherg, Schloßruine und Gasthaus hm (w.) Piesting. — Vgl. dazu Zahn a. a. 0. 2^, 58ff. 64. O 348, — «■ quein 0. ^ Mönichkirchen (Df.), GB. Aspang. ^ Aspang (Mkt.), BH. Neunkirchen. — 1255 erscheint in einer zu A. ausgestellten UrIcunde neben Bürgern von A. auch Ditricus iiivenis iudex 00 ÜB. 3, 222, Nr. CCXXVIII. 65. 0 349. — Inove 0. ^ Gloggnitz (Mkt.), BH. Neunkirchen. ^ Wr.-Neustadt (St.). 66. 0 350. — Bot untei-strichen 0. ^ Seibersdorf (Mkt.), GB. Ehreichsdorf. — Möglicherweise könnte damnter auch ein heute abgekommener Ort gemeint sein. Ösöinki, Magyarorszdg törtenelmi földrayza 3, 628 machte auf eine terra Sehreth (1271) aufmerksam, die er als verschollen und im Gebiete von Stinkmhrunn gelegen ansieht. Lampel aber hat dieselbe (Bl.f. Lk. 33,124) richtig als ein deutsches Siegfrids erklärt. Dieses Siegfrieds läge also viel näher (un mittelbar bei Zillingthal). ^ Zillingthal (Völgyfalu), jenseits der Österr. Grenze, ö. Wr.-Neustadt. — Will man nicht eineVerschreibung des Kopisten (statt Zillingdorf w5, Wr.-Neustadt) annehmen, so wäre zu vermuten, daß damals der Grenzverlauf ein anderer, über die Leitha voi'springender gewesen sei. Solche Abweichungen kamen tatsächlich hier eben vor. Vgl. Lampel, Bl.f.Lk. 33, 113ff., inshesonders S. 124. ® Die Summierung stimmt nicht; denn rechnet man von dieser Gesamtsumme die Angahe der ausgewiesenen modii (35) ab, so ist der liest (47 mod.) kleiner als der Ertrag von der Summe der hier verzeichneten Mausen. Vgl. Einleitimg § 6. 67. 0 351. — ^ Die Überschrift bis nuncupatur rubriziert 0. ^ Ottokar von Böhmen, wie oben Nr. 43. ^ Wr.-Neustadt. Über die chronologische Bedeutung dieser Eintragungen vgl. Einleitung § 2. ® Prein (Df.), GB. Gloggnitz, OG. Reichenau; auch Name der Umgegend, vgl. Österr. Weisth. 6, 59 n. sowie Winter, NÖ. Weisth. 1, 330. Landesfilrstl. Einkünfte ,in der
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2