72 290. Neulengbach. — 296. Reith. 390. In Lengenpach^ 1 pomerium In Lengenpach pomerium sieut posicut vendi potest per annum. De agris test vendi. De agris et purohrecht 17" ad purchret 18"-sei. den. et 12 den. Item sei. et 12 den. Item ortus, qui dieitur ortus chrautgart et balnearia stupa'' chrautgart. De stupa halneari 10 isnl. 10 sei. De molendinis." De tribus molendinis" sei. den. De tribus molendinis 3^2 sol. 391. De molendino PrueD dantur" 60 den. 393. In Prunspach." In Prunspach^ de 4 agris 72 den. 393. Chalnperg.'' In Cbalenperg^ de 1 beneficio 3 sei. den. et 10 den. 394. De Altenlengenpacb' de tribus curticulis 52 den. 395. Rapotenchirchen." De Rapotencbirchen^ [de]*" areis 7 sei. den. 396. In Ruthe. In Rütte1 de tribus beneficiis 3 sol. den. Do molendinis in Pruel 60 den. In Prunspaeh de 4 areis 72 den. De Challenperge de beneficio 3 sei. et 10 den. De Altenlengenpach de tribus curtioulis"' 52 den. De Eapotenchirohen de areis 7 sei. preter 10 den. De Reut de tribus beneficiis 3 sol. 290. O 269. H176. — « Die Verschiedenheit in des- Wiedergahe der Zahl Ul wohl nur auf Rechnung des Kopisten zu setzen. •> stup. 0. " molndlnis 0. Die Übersch7-ift nach der hier folgende^i Einti-agung auf demselben Zeile vom Rubrikatm- an gesetzt. ■ Neuimgbach wie oben Nr. 265. 291. 0 270. H 177. — ^ datur 0. 'Brühmühle, s. Neuimgbach (Admin. K.). 292. 0 271. H 178. — »■ O hat beidemal Purspach; offenbar ebenso Schreibfehler des Kopisten wie agris statt areis. ^ Prinzbach wie oben Nr. 264. 1. 298. 0 272. II 179. — Die Rtibrik steht irrig nach Nr. 294 0. ' Kaltenberg EH., OG. Ältlengbach, 294. 0 273. II 180. — ® curriculis H. ^ Ältlengbach wie Nr. 266. 1. 295. 0 274. H 181. — " Rapotenchirch 0. Fehlt 0. ' Rappoltenkircheii wie Nr. 268. 1. 296. 0 275. H 182. ' Reith (Df.), s. Böheinikirchen.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2