23. Haringsee. 24. Breitstetten. 25. Tallesbrunn. 11 vorleben; servicium" dimidium Geori et dimidium Mychaelis et dant [de] beneficio pro anleit 2^1^ tal. Summa^ 75^ tal. preter 60 den. et 15 mod, tritici cbastmuf^ et 15 mod. frumenti et 20 mod. avene.^ 33. Horgen[se].=' In Horgense^ 43^2 beneticia, quodlibet solvit 2^1^ tal; et dimidium beneficium ad officium, quod solvit 10 sol. den. Ibidem 3 aree solvunt 76 den. et iudicium totius ville. Et sunt ibidem inbeneticiata IG^/g beneticia. 24. De advocatia in Preisteten^ 45 den. et 14 metr. avene purcbmetzen. Summa1 istorum 100 et 8 tal. et 61 den. et 14 metr. avene. 35. In Telensprunne^ 19 bene ticia, quodlibet solvit 6 sol. et unum etiam ibidem 5 aree et dimidla, quelibet solvens 12 den. Item villa in Horgense, que vacare cepit ex morte advocati/ babet 43 benefioia et dimidium, que solvebanf' 110 tal.® Quam Romanorum Rex Rud[olfus] dedit et tradidit Ratisponensi episcopo.^ Item advocatia in Praitsteten solvit 45 den. et 14 purcbmetzen avene. Item in Teleinsprunne, que cepit vacare ex morte domini Irnfridi ° unum Torlehen serviciurn dantur beneficium dimidium Geori 0. Davor Rasur O. " chastmut 0. ^ Das Ganze rot unterstrichen O. ^ Die Summierung ist nur annähernd richtigj jedenfalls wurde die (nur in 0 am Schlüsse vermerlde!) Anleitgehuhr nicht mit einbezogen (späterer Zusatz?). Doch stimmt die Summe nicht ganz genau, da die Abgaben der aree 66 und nicht 60 den. ergehen. 23. 0 S6. H4. — Horgen 0. solvebat H. ^ Haringsee (Df.), QB. Groß-Enzersdorf. ® Damit ist der Domvogt von Regenshurg, Otto V.(f 12.35) gemeint. Vgl. oben Nr.17, ^ Diese Summe würde für die in 0angewiesenen Einkünfte von 43^j2 Lehen a tal. und -'/s Lehen ä 10 sol. stimmen. Vgl. dagegen die Summierung unten Nr. 24. ^ Die Schenkung E.Rudolfs erfolgte 1277 (OÖJJB.3, 470), nachdem E. Ottokar diesen Ort widerrechtlich Regensburg entzogen hatte. Vgl. Redlich, Reg.E.Rudolfs, Nr.635. 24. 0 37. H 5. ^ Breitstetten (Df.), w.Haringsee. Vielleicht erlaubt die Zusammenziehung hei der fol genden Summieru.ng einen Rückschluß auf nähere Zugehörigkeit zu Haringsee (?) mindestens im damaligen Besitzverhültnis. ^ Die Summierung würde,falls man 43 Beneficien ä 2^(2 tat. und Benef. zu 10 sol. ansetzt, mit dem noch folgenden Zins der Hofstätten und Vogtei 109 tal. und 61 den. ergeben. Wahrscheinlich also C et VIII Schreibfehler statt C et VIIII. — Vgl. da gegen oben Nr. 23, n. 3. 25. 0157. H8. — In 0unter den späteren Nachträgen mit selbständiger Rubrik; Eedditus vacantes de domino Yrenfrido de Hintpercli. Hierher gezogen wegen der Lage und zum Vergleich mit H. ^ Tallesbrunn (Df.), GB.Matzen. — Über die Besitzverhältnisse daselbst, besonders in der späteren Zeit, Eeiblinger, Melk II. 2, 201jf. •— Die Vogtei war Stiftsvogtei zufolge der Dotierung des Elosters Melk durch MarkgrafLeopold III. Eeiblinger a. a.0.171.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ4MjI2